交通事故护理天数怎么算 护理天数如何认定

某月20日，王某某驾驶小型越野车由某县xx镇xx村村中道路右转弯时与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电瓶车驾驶人陈某某和搭乘人员金某某两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。

经查，事故机动车在人保财险投保交强险、第三者责任险（100万元）。某县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王某某在此事故中承担主要责任，陈某某承担次要责任，金某某无责任。

金某某因本次交通事故经某县人民医院治疗，诊断为开放性足损伤右侧足踝及足跟部皮肤撕脱伤、踝和足水平血管损伤右侧足踝部胫后动脉撕裂离断伤、踝和足水平神经损伤右侧足踝部胫神经损伤，共计住院治疗32天。诉前,金某某个人曾委托浙江光华司法鉴定中心鉴定（鉴定前已明确通知各方当事人），鉴定结果为护理时间180天，营养时间60日。

本案伤者陈某某、金某某为亲戚关系，涉及好意同乘，因医疗费用、护理费用、误工费用等争议而终结调解。某月18日，金某某因家庭经济困难向某县法律援助中心申请法律援助。根据《浙江省法律援助条例》第八条、第九条之规定，经审核，金某某家庭确实困难，案件属于法律援助申请事项范围，符合法律援助条件。某县法律援助中心于当天下午指派浙江泉道律师事务所汤蓓律师为本案承办律师。

承办律师接到指派通知书后，马上联系当事人金某某询问事故的经过及调解终结原因。本以为是一件普通的交通事故维权案件，但经查阅金某某的就医记录、门诊发票后，发现金某某实际就医情况复杂，住院时间不长，但护理时间等多于某些伤残案件，诉前就自行委托做了护理、营养期限的鉴定报告，依据往常经验，保险公司可能会提出重新鉴定。

本案在诉讼后，首轮调解失败，保险公司以护理时间过长为由对此项提出重新鉴定申请，经法院机选选定台州市XX司法鉴定所，经该所重鉴后得出金某某因本次交通事故护理时间为60天。

本案涉及的两家鉴定机构均是具备三期时间鉴定资质的专业机构，但对同一个案件同一个伤者同样伤情的鉴定结果却有180天和60天的巨大差异。按照常理，浙江光华司法鉴定中心系金某某个人委托，台州市XX司法鉴定所系法院机选选定，就两份鉴定报告的证据效力来分析，第二份鉴定结论证据效力更高，没有意外的话，重鉴机构得出的结论就是本案的定案依据。但两份鉴定结论的巨大差异，不仅当事人无法接受，令承办律师也非常疑惑，问题到底出在哪里?

经仔细比对两份鉴定报告的鉴定过程、鉴定结论依据、鉴定人员资质等细节，承办律师发现了第二份鉴定报告存在的重大问题：据《司法鉴定程序通则》第三十二条规定：重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称，而台州市XX司法鉴定所出具鉴定报告的两位司法鉴定人均无高级专业技术职称。台州市XX司法鉴定所作为专业的鉴定机构，在接收法院指派鉴定案件时选取不符合鉴定资格的人员出具鉴定意见，严重违反基本操作程序，出具的结论从专业性上无法让人信服，对同一鉴定事项出现两份差距较大的鉴定意见，这不仅严重影响鉴定机构的权威性，更直接影响到申请人的合法权益。

发现问题后，承办律师立即跟本案主办法官联系，说明情况并提交了一份申请书，请求法院对台州市XX司法鉴定所发函要求该所对本次鉴定事宜作出合理解释，并将该情况反映给主管司法局处理，请求法院采纳第一份由浙江光华司法鉴定所出具的鉴定意见（较为客观地反映申请人的实际伤情），本案定案鉴定意见以浙江光华司法鉴定中心出具的鉴定意见为准。 主办法官在核实了实际情况、相关规定后，认为台州市XX司法鉴定所鉴定程序违规，依法向台州市XX司法鉴定所发出司法建议函,反映本案相关情况并提出相关要求，避免出现类似情况。

本案依据正常程序，应再次选定鉴定机构重新鉴定，但考虑到伤者实际情况，为节约各方精力，节约司法资源，本案由主办法官出面，结合两份鉴定意见的实际情况，金某某和保险公司均同意以折中140天为判决基准，不再重新鉴定，本案最终以护理时间140天判决结案。

金某某对案件审判结果非常满意，本案现已实际履行到位。