上海公关公司排行榜里面的婚姻家庭矛盾纠纷调解案

扎某与库某系父女关系，现扎某（已婚）家住某县某小区，在家待业，库某家住某县某乡镇，在县某单位担任保安工作。

扎某称述，库某与阿某于某年离婚，人民法院判令自己与苏某由库某抚养，某年库某再婚，扎某就由其外祖父母及母亲共同抚养，苏某由其叔叔抚养。婚后，库某再生了儿女。期间，扎某与苏某两姐妹所享受低保、草场补贴均由其父库某使用，也未及时向两姐妹提供抚养费，未尽抚养义务。扎某认为，其妹妹苏某目前要上大学，上学开销比较大，其叔叔家中包括妹妹在内要承担6个孩子的学习和生活费用，扎某也刚结婚，在家待业，生活也比较困难，双方实在无力承担苏某即将上大学时的学费及生活开支，希望父亲库某能将妹妹苏某的低保及草场补贴等返还给妹妹，鉴于父亲库某从未尽到抚养义务，希望父亲能帮助妹妹上完大学。

库某称述，自己与现任妻子又生一儿一女，经济压力比较大，也无力支付子女的上学费用。某年某月，苏某的低保已经取消。某年某月份以前均由自己占有使用，确实未给两位女儿，全部因现有家庭生活支出，草场补贴每年每人有某000余元也全部被现有家庭生活支出。库某承认对两位女儿未尽到抚养义务，但认为自己无力承担女儿上学费用。

调解员针对以上问题，前往双方当事人所在乡镇扶贫办、村委会核实调查了解到，扎某与苏某的低保于某年某月份被取消情况属实，之前所享受低保均发放于库某的账户中，草场补贴正常发放，扎某陈述的库某未尽抚养义务等其他内容也基本属实；目前扎某已满20周岁，妹妹苏某未满18周岁，高中毕业。

某年7月，调解员在司法局召集扎某、库某、苏某、苏某的叔叔、扎某的丈夫对此次案件进行调解，告知库某根据《中华人民共和未成年人保护法》第三条、第四条、第十条内容，未成年人苏某享有生存权、受教育权，父母或监护人应当对未成年人有监护责任和抚养义务，苏某虽一直被寄养于叔叔家，但库某还是监护人，库某没有尽到抚养义务。经过某县联合人民调解委员会慎重考虑，向双方提出如下建议：

1、建议库某做到监护人的应尽义务，按月给付生活费用；2、库某未在苏某成长中起到监护和抚养义务，对苏某身心健康造成不利影响，建议根据自身实际能力适当资助苏某完成大学学业；某、每年按时交付扎某与苏某应得的草场补贴；4、待苏某考录大学后，对县司法局人民调解办公室协调对接县教育部门为苏某申请的“贫苦家庭大学生教育资助专项资金”予以支持。库某认识到自己确实对两位女儿没有做到应尽的义务的责任，深表歉意，但自己确实经济困难，表示今后只要苏某上学，愿意承担一定费用。扎某也表示自己已结婚成家，并没有责怪父亲的意思，只是希望父亲帮助妹妹上完大学，不要像自己一样没学历，找不到好工作，也请父亲谅解。最终双方达成一致调解意见。