您好,欢迎进入柠檬兄弟公关官方网站!

咨询热线:

400-1166-957

知识产权纠纷

下载站是否构成侵害涉案软件的复制权和发行权

首先,根据查明的事实,点击涉案网站中“免费下载”按钮后,页面显示“要打开或保存来自某网站的某链接吗?”,即网络用户从涉案网站中下载的涉案软件安装包的来源系直接链接自某公司的网站。而某公司网站免费提供涉案软件安装包的下载服务,其亦未对该下载链接采取任何技术保护措施,因此涉案网站提供涉案软件安装包的下载链接并不构成某公司主张的“盗链”,亦无证据证明某存在未经授权复制涉案软件安装包,并将其置于涉案网站中供网络用户下载的行为。其次,某公司确认,涉案软件安装后可免费试用30天,试用期届满后,用户必须付费购买后才能继续使用。某公司主张某在涉案网站设置了“我要购买”按钮,存在销售涉案软件的行为;某则主张用户点击该按钮后,网页跳转至涉案软件著作权人某公司官方网站中的购买页面,某并未销售涉案软件,为此,某提交了相应操作步骤的截屏予以佐证。虽然某公司对上述截屏证据的真实性不予认可,但从其提交的涉案公证书来看,其中并无任何点击涉案网站中“我要购买”按钮并购买涉案软件相关过程的记载,故难以判断用户点击该“我要购买”按钮,能否实际购买到涉案软件,或者即使能够购买到涉案软件,交易相对方是否为某。某公司未能提交有效证据证明某实际实施了销售涉案软件的行为,其应当承担举证不能的法律后果。综上,根据现有证据,本院认为某不构成侵害涉案软件复制权和发行权。(来源判决文书公开信息)

你觉得这篇文章怎么样?

0 0

400-1166-957